■英文法・前置詞の質問と回答

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存して行きます。
英文法の前置詞に疑問のある方のお役にたてるかもしれません。

Q　頭さん

熟語「at a loss（困って）」で、その理由を示すために用いる前置詞の「with」「for」「to do」の内、「with」はどのような詞の前に使われるのですか？
他のふたつは（上に書いた順に）名詞、動詞に使うのだろうと感覚的に理解しているのですが…。

　↓
　↓
　↓

A　Emanonさん
　
頭 さん，

> 「with」はどのような詞の前に使われるのですか？

with は前置詞ですから，この後にくる言葉は「名詞」です。

それから，

> 熟語「at a loss（困って）」で、その理由を示すために用いる前置詞

とありますが，「理由を示す」というのは違うのではないでしょうか。

少なくとも，to do ... や for ... は「...を求めて」という目的のような意味あいで使われているのではないかと思います。

例えば，きまり文句の "at a loss for words" は，「（適切な）言葉を求めて，それが見つからないで困惑している（at a loss）」ということでしょうし，to do の場合も，"at a loss to explain ..." なら，「〜を説明しようとして，どうしたらよいか迷っている」というニュアンスです。

しかし，with の場合，これらとはちょっと趣が異なるようです。用例をいくつか見た限りでは，単に付帯状況などを表すために使われている印象です。もしかすると（『ジーニアス３』が） for, to do と同列にこれを扱い，しかも用例を挙げないのは，誤解を招く可能性があるという点で，問題があるかも知れません。



携帯メルマガ　無料購読！平日毎日文法問題を配信しています。

携帯サイト　過去問や質問掲示板もあります！PCからも見ることができます。

姉妹サイト「究極の英文法」英文法のポイントをまとめています。

人気blogランキング　他にも面白いブログがあります！

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していくことにします。
同じような質問がある方に、すこしでもお役にたてれば幸いです。

Q　windさん

初めまして。文法的に誤りといえるのかどうか、また、文法的に誤りでも慣用的にOKかも、と思うのですが。
「1時間（位）歩く」を"walk an hour"で表せるでしょうか。"walk for an hour"は正解だと思いますが、forを省くのもありでしょうか。辞書には"walk the floor"など他動詞として「道や場所を歩く」は載っています。また、「継続動詞の後ではしばしばforは省略。」という記述もあります。「ちょっと待ってください」と言う時に"Wait a minute."が使われるのと同様にwalkのすぐ後ろに時間をもってくるのも正解なのかなとも思うのですがなにか釈然としません。御高見を承りたくよろしくお願いします。

　↓
　↓
　↓

A　あきひろさん

windさん、こんにちは。確かに、辞書にも「継続動詞の後ではしばしばforは省略。」という記述があり、ロイヤル英文法にも『距離・時間を表すforは省略される場合がある』としてWe walked (for) three miles. Won't you stay (for) the night?などが例文として挙げられています。したがって、「１時間歩く」をwalk an hourと表現することは可能だと思います。

＞なにか釈然としません

　と書かれていますが、どの部分が釈然としないのか明確にした方が回答もしやすいと思います。単に感覚の問題であれば、次のように英語と日本語と比べて前置詞の省略を理解されてはいかがでしょうか。
　walk (for) an hour （１時間(の間)歩く）
　play (on) Sunday （日曜日(に)遊ぶ）

　↓
　↓
　↓

A　Emanonさん

wind さん，

期間を表す for 句の for の省略についてですが，CGEL では：

> The preposition is often absent in phrases of duration with
> a verb used with stative meaning

とあり，要するに「状態動詞」の場合に省略が可能という説明をしています。

状態動詞ではない teach だと，

> I taught her ?three years.

ということで容認不可ということになっています。この CGEL の説明を正しいとすると，「walk ＋ for ＋ 期間」の for は省略しないほうがよい，ということになりそうです。

一方，『英語語法大事典１』（pp.198-200）を見ると，一部例外を除いて，基本的に省略可能ということのようです。ジーニアスで「継続動詞の後ではしばしばforは省略」としているのは，語法事典の「本来継続の意味を持たない動詞と共に用いる場合は，for をつけることによって期間を表す句であることを明らかにする方がよい」という説明をふまえたもののように思われます。（継続の意味をもたない動詞の例としては，reach, go を用いた例が挙げられています。）この説明を読むかぎりは，「walk for + 期間」の for は省略可という印象です。

この件は，専門家の間でも，意見の分かれる事柄かも知れません。



携帯メルマガ　無料購読！平日毎日文法問題を配信しています。

携帯サイト　過去問や質問掲示板もあります！PCからも見ることができます。

姉妹サイト「究極の英文法」英文法のポイントをまとめています。

人気blogランキング　他にも面白いブログがあります！

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していきます。

Q　ゆきさん

お世話になりっぱなしですみません…

接続詞についての質問があります！

Human beings differ from animals( )they can speak and laugh.

という問題に出会いました。
()内は選択肢から選ぶ問題で、その中に
�@　in that
�A　so that
とあって、答えは�@だったんですが、解説には『in that S＋V…（SはVだという点で）だから』のよう事が書いてあり、それでは納得できませんでした。

so that の（〜なので）という用法をこの場合は使えないんでしょうか？

　↓
　↓
　↓

A　くぼたくさん

A so that BのBの部分には、Aの目的が来ます。例えば、
Talk louder so that I can hear you.（『ジーニアス英和辞典』）
なら、Talk louder（もっと大きな声で話して）とまず言い、
その目的をso that以下で表します。ここでは、I can hear you（あなたの声が聞こえる）です。
つまり、A so that Bは、
「BのためにAをする」あるいは、「Aをした結果Bが起こる」
という意味になります。ですから、ご質問なさったような「BなのでAだ」という意味はso thatにはありません。
ちなみに、so thatでも文法的には正しいですが、「異なっているから喋ったり笑ったりできる」
という意味になります。「異なっている」というのは、「喋ったり笑ったりできる」の理由にはなりません。
ここではその逆で、「喋ったり笑ったりできるから異なっている」と言いたいのです。
そこで、in thatですが、前置詞inに単純な名詞や代名詞ではなく、
「that節が後続している」というだけの構造です。ですから、
I agree with you "in" that point.（その点「で」あなたに賛成です。）のinとまったく同じなのです。
そのため、ご質問されている文は、
that they can speak and laugh（人間が喋ったり笑ったりできるということ）in（において）
という構造になっています。

　↓
　↓
　↓

RE　ゆきさん

なるほど…
A so that B のAには必ず目的語が入るんですね！
so that についてをよく理解していないことに気づきました…
くぼたくさん、とてもわかりやすいご指導ありがとうございます!!
もう一度見直してみます!!



携帯メルマガ　無料で2,500名以上が購読中！平日毎日文法問題を配信しています。

携帯サイト　過去問や質問掲示板もあります！興味がある方は見て下さいね。

姉妹サイト「究極の英文法」英文法のポイントをまとめています。

人気blogランキング　他にも面白いブログがあります！

　携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していくことにします。
同じような質問がある方に、すこしでもお役にたてれば幸いです。

Q

(　　) の中に何が入るのですか？

Please cut the cake (　　) that knife.

お願いします.


　↓
　↓
　↓

A

亜紀枝さん、質問どうもです！
道具を表す with 〜「〜で」ですね。
「あのナイフでケーキを切ってください」という意味になります。

　↓
　↓
　↓

RE

ありがとうございます!!
すっきりしました！


携帯メルマガ　無料で2,800名以上が購読中！平日毎日文法問題を配信しています。

携帯サイト　過去問や質問掲示板もあります！興味がある方は見て下さいね。

姉妹サイト「究極の英文法」英文法のポイントをまとめています。

人気blogランキング　他にも面白いブログがあります！

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していくことにします。
同じような質問がある方に、すこしでもお役にたてれば幸いです。

Q

grope around for
grope about for

の違いはありますか??(＞Д＜)

　↓
　↓
　↓

A

ぴーたんさん、質問どうもです！
どちらも「〜を手探りで捜す」というほぼ同じ意味です。
その違いは正に around と about の違いということになります。
around「何かの周囲に」（一回りする感覚）
about「何かの周辺に」（漠然とその近く）
grope around for 〜「自分の周囲を手探りでぐるっと一回り捜す感じ」
grope about for 〜「自分の周囲を手探りで適当に捜す感じ」
ぐらいの違いになると思います。

　↓
　↓
　↓

RE

わかりました!!
いつもありがとうございます(ﾉ^ ▽＾)ﾉ


携帯メルマガ　無料で3,000名以上が購読中！平日毎日文法問題を配信しています。

携帯サイト　過去問や質問掲示板もあります！興味がある方は見て下さいね。

姉妹サイト「究極の英文法」英文法のポイントをまとめています。

人気blogランキング　他にも面白いブログがあります！

コメントで、英文法の質問などを受け付けていましたが、
無関係なスパムのコメント、トラックバックが
余りにもしつこいので、コメント、トラックバックの
受付を停止いたしました。

非常に残念なことですが、ご了承いただきますよう
お願いします。

オッハー（管理人）

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していくことにします。
同じような質問がある方に、すこしでもお役にたてれば幸いです。

Q

英文法についてなのですが、副詞が名詞を修飾することはありますか？もしくは、前置詞＋(代)名詞は形容詞になることがありますか？
というのも、I have a dress like yours.という文を見たのですが、この文では「あなたがもっているのと同じようなドレス」となり、like yoursがdressを修飾しています。前置詞＋(代)名詞は副詞であると学校や塾では習っていて副詞は用言や文全体を修飾する(名詞を修飾するのは形容詞)と習っているので、この文の構造がうまく理解できません。どういうことなのか教えていただければ大変ありがたいです。

　↓
　↓
　↓

A

僕でよければ
まず、副詞は名詞を修飾しません。名詞を修飾するのは形容詞です。
又、たとえば
I put the cup on the desk.(机の上にカップを置く)
I looked at the cup on the desk.(机の上のにあるカップを見る)
このように動詞との兼ね合いで前置詞＋名詞は副詞にもなり形容詞にもなります。どこに掛かるか意味合いで判断します。


すいません
机の上のにあるカップ、ではなくて
机の上にあるカップ
机の上のカップ
って意味です。
前置詞句は一般に前にある名詞を修飾できます。




携帯メルマガ　無料で3,000名以上が購読中！平日毎日文法問題を配信しています。

携帯サイト　過去問や質問掲示板もあります！興味がある方は見て下さいね。

姉妹サイト「究極の英文法」英文法のポイントをまとめています。

人気blogランキング　他にも面白いブログがあります！

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していくことにします。
同じような質問がある方に、すこしでもお役にたてれば幸いです。

Q

こんにちは！！
前置詞（in,on,at等）って使い分けが難しい‥てゆうかややこしい‥

前置詞の使い分けってどう勉強すればいいのでしょう？

　↓
　↓
　↓

A

織舘さん、質問どうもです！
日本語には前置詞がありませんから、間違うのは当然だという開き直りが必要かと思います。
開き直ってどんどん使うことです。
間違ったら修正して、または訂正してもらって、覚えていけばいいと思います。
参考書で、前置詞の基本的用法やイメージをとらえておくことが重要です。
ネットで用法を調べるのもいいと思います。
そしてわからなければ人に聞けばいいのです。

私は週に一度ですが、留学生に授業をしています。
彼らにとっては助詞がやっかいなようです。
例えば何気ない話の中で「地下鉄で行くのは一番早いです」とか彼らが言います。
その時は「地下鉄で行くのが一番早いです」が自然に聞こえるよと教えてあげます。
そんなふうにして覚えていくものではないでしょうか。



携帯メルマガ　無料で3,000名以上が購読中！平日毎日文法問題を配信しています。

携帯サイト　過去問や質問掲示板もあります！興味がある方は見て下さいね。

姉妹サイト「究極の英文法」英文法のポイントをまとめています。

人気blogランキング　他にも面白いブログがあります！

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していくことにします。
同じような質問がある方に、すこしでもお役にたてれば幸いです。

Q
have no choice but to do that.そうするしかない。butは接続詞だと思うんですが、なぜto doになるんでしょうか？動詞の原型はこないんですか？接続詞butの意味と用法を教えてくださいm(_ _)m

　↓
　↓
　↓

A
この場合の but は、従位接続詞ではなく、前置詞と考えればいいのではないでしょうか。（except と入れ替え可能）

but には、等位接続詞、従位接続詞、前置詞、それに副詞や関係代名詞の用法もあり、どれなのか判別するのは、ちょっと面倒ですね。語義は変わりませんから、意味をとるのに支障はないですが。

　↓
　↓
　↓

RE
そうなんですか〜わかりました(･∀･)ありがとうございます(^^ゞ


携帯メルマガ　無料で3,000名以上が購読中！毎日文法問題を配信しています。

携帯サイト　過去問や質問掲示板もあります！興味がある方は見て下さいね。

姉妹サイト「究極の英文法」英文法のポイントをまとめています。

人気blogランキング　英語関連の他の記事を見る！

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答を掲載していくことにします。
同じような質問がある方に、すこしでもお役にたてれば幸いです。

Q:
withの使い方について質問です。
withは「〜を持っている」という意味がありますが、She is with the bag.で、「彼女はバッグを持っている。」という意味にはならないのでしょうか？

　↓

A:
tamaさん、質問どうもです！
理屈の上では「彼女はバッグを持っている」という意味になりますが、実際言わないと思います。
なぜなら、「持っている」という動詞には have(has)があるので、She has a bag.と言えば済むからです。
with が所有の意味を持つ用法は、まず名詞を修飾するとき。
a girl with blue eyes「青い目をした少女」
次に、付帯状況。
with + 名詞 + 補語（形容詞、分詞、副詞、前置詞句など）で、「〜した状況で」
He stood with a stopwatch in his hand.「彼は手にストップウォッチを持って立っていた」
などの用法で用いるべきです。


質問は掲示板でどうぞ。

現在携帯メルマガを発行して、毎日文法問題を配信しています。
携帯サイトも運営していますので興味がある方は見て下さいね。

この記事が役に立ったらクリックして下さい。
人気blogランキング