■英文法・前置詞の質問と回答

-  |  次の10件 »

前置詞がいるのかいらないのか

るんるん 携帯サイト最強の英文法に寄せられた「英文法に関する質問と回答」を掲載します。
あなたの疑問解決に少しでもお役に立てれば幸いです。

Q:みかさん

What do you look?

ですか?

ソレトモ、

What do you look at?

ですか?

 ↓
 ↓
 ↓

A:オッハー(管理人)

みかさん、質問どうもです!

What do you look at? です。

look はその後に様々な前置詞を取り、それによって意味も変わってきます。

look at 〜「〜を見る」

look after 〜「〜の世話をする」

look like 〜「〜のように見える」

look for 〜「〜を探す」など

〜の部分(主に名詞)を尋ねるときに what を使います。

what を使って疑問文を作ると前置詞で終わることもあるわけです。


I'm looking for 〜.

What are you looking for?

〜の部分がわからないので、what で尋ねています。





英文法の問題を無料のメルマガでお届けします。
問題を解いて、解説を読めば、必ず英文法の力が付きます。
⇒ 無料メルマガ「最強の英文法」

無料メルマガの内容を携帯やスマホに対応したサイトにまとめています。
最小の努力で最大の文法問題に対応する力が付きます。
⇒ モバイルサイト「最強の英文法」

PCやタブレットに対応しています。もちろんスマホにも対応したサイト。
英文法問題や英文法の質問と回答などをまとめています。
⇒ レスポンシブサイト「究極の英文法」



この記事が役に立ったらクリックして下さい。
人気blogランキング



| このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

前置詞の後に来るもの

るんるん 携帯サイト最強の英文法に寄せられた「英文法に関する質問と回答」を掲載します。
あなたの疑問解決に少しでもお役に立てれば幸いです。

Q:楠本さん

The result was far from satisfactory.

The result was far from being satisfactory.

の違いについて教えてください。

 ↓
 ↓
 ↓

A:Emanonさん

結論から書くと,両者は同じです。

辞書には far from (being) ... のように,being にはカッコがついていますが,これは being が省略可能であることを意味しています。(being の有無で意味は変わらない。頻度的には being なしの方が優勢。)

--

どうして今回のケースのように being が用いられることがあるかというと,おそらく,from が前置詞だからです。

ご存知のように,前置詞のあとに続くもの(前置詞の目的語)は,原則名詞でなければなりません。ですから,from satisfactory のように,前置詞+形容詞とするのは非文法的。

そこで,

 from + being satisfactory(満足すること)

という具合に,前置詞+動名詞句とするのが本来の形でした。

ところが,長い年月の間に,far from の表現が not at all(全く〜でない)という副詞的意味で慣用的に使われるようになり,その過程で being が落ちるようになった。それで,現在では,being のない形が多い。

* from のあとに名詞が来る場合は,being は不要ですから,そういう場合に being を用いではいけません。念のため。

(ref. 研究社:『英語前置詞活用辞典』,『現代英米語用法事典』etc.)






英文法の問題を無料のメルマガでお届けします。
問題を解いて、解説を読めば、必ず英文法の力が付きます。
⇒ 無料メルマガ「最強の英文法」

無料メルマガの内容を携帯やスマホに対応したサイトにまとめています。
最小の努力で最大の文法問題に対応する力が付きます。
⇒ モバイルサイト「最強の英文法」

PCやタブレットに対応しています。もちろんスマホにも対応したサイト。
英文法問題や英文法の質問と回答などをまとめています。
⇒ レスポンシブサイト「究極の英文法」



この記事が役に立ったらクリックして下さい。
人気blogランキング



| このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

go on a picnic

携帯サイト最強の英文法に寄せられた「英文法に関する質問と回答」を掲載します。
あなたの疑問解決に少しでもお役に立てれば幸いです。

Q:shihoさん

どうして、I go to the picnic.ではなく、go on the picnicや、go on the tripと、go onを使うのですか?
教えて下さい。

 ↓
 ↓
 ↓

A:オッハー(管理人)

shihoさん、質問どうもです!

英語語法大辞典を参考にしました。

結論からすると、a picnic や a trip をどうとらえるのかということと、前置詞の持つ意味によって様々な表現が可能だということです。

on に続く名詞は「継続的な動作、一続きの行動」を表します。
picnic は目的地までの行動も含めて一続きの行為としてとらえるのが普通なので、go on a picnic と表現されることが多いのです。
go on a trip も同様です。

次に for ですが、for に続く名詞は「目的的な行為」を表します。
そしてこの場合、 go for a picnic と言う場合の picnic は「一続きの行動」ではなくて、「屋外でのパーティー」だけを意味しています。
だから go for a party と言う場合は、「屋外でのパーティーを目的として出かける」という意味合いを表します。

例えば「私たちはここにピクニックに来ているのです」というようなときには、We're here for a picnic.と言うでしょう。


ピクニックのパーティーが到達点であると考えれば、go to a party も可能ということです。
to〜は、到達点を表します。

しかし、普通「ピクニックに行く」と言えば、歩いたり、景色を見たり、野外パーティーをしたりする一続きの行動を指すので、go on a picnic がいいということです。


RE:shihoさん

回答、ありがとうございました。
とても良く分かりました。





英文法の問題を無料のメルマガでお届けします。
問題を解いて、解説を読めば、必ず英文法の力が付きます。
⇒ 無料メルマガ「最強の英文法」

無料メルマガの内容を携帯やスマホに対応したサイトにまとめています。
最小の努力で最大の文法問題に対応する力が付きます。
⇒ モバイルサイト「最強の英文法」

タグキーワード
| このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

be at a loss の後の前置詞

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存して行きます。
英文法の前置詞に疑問のある方のお役にたてるかもしれません。

Q 頭さん

熟語「at a loss(困って)」で、その理由を示すために用いる前置詞の「with」「for」「to do」の内、「with」はどのような詞の前に使われるのですか?
他のふたつは(上に書いた順に)名詞、動詞に使うのだろうと感覚的に理解しているのですが…。

 ↓
 ↓
 ↓

A Emanonさん
 
頭 さん,

> 「with」はどのような詞の前に使われるのですか?

with は前置詞ですから,この後にくる言葉は「名詞」です。

それから,

> 熟語「at a loss(困って)」で、その理由を示すために用いる前置詞

とありますが,「理由を示す」というのは違うのではないでしょうか。

少なくとも,to do ... や for ... は「...を求めて」という目的のような意味あいで使われているのではないかと思います。

例えば,きまり文句の "at a loss for words" は,「(適切な)言葉を求めて,それが見つからないで困惑している(at a loss)」ということでしょうし,to do の場合も,"at a loss to explain ..." なら,「〜を説明しようとして,どうしたらよいか迷っている」というニュアンスです。

しかし,with の場合,これらとはちょっと趣が異なるようです。用例をいくつか見た限りでは,単に付帯状況などを表すために使われている印象です。もしかすると(『ジーニアス3』が) for, to do と同列にこれを扱い,しかも用例を挙げないのは,誤解を招く可能性があるという点で,問題があるかも知れません。





英文法の問題を無料のメルマガでお届けします。
問題を解いて、解説を読めば、必ず英文法の力が付きます。
⇒ 無料メルマガ「最強の英文法」

無料メルマガの内容を携帯やスマホに対応したサイトにまとめています。
最小の努力で最大の文法問題に対応する力が付きます。
⇒ モバイルサイト「最強の英文法」

PCやタブレットに対応しています。もちろんスマホにも対応したサイト。
英文法問題や英文法の質問と回答などをまとめています。
⇒ レスポンシブサイト「究極の英文法」



この記事が役に立ったらクリックして下さい。
人気blogランキング




タグキーワード
| このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

walk for 〜のforの省略

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していくことにします。
同じような質問がある方に、すこしでもお役にたてれば幸いです。

Q windさん

初めまして。文法的に誤りといえるのかどうか、また、文法的に誤りでも慣用的にOKかも、と思うのですが。
「1時間(位)歩く」を"walk an hour"で表せるでしょうか。"walk for an hour"は正解だと思いますが、forを省くのもありでしょうか。辞書には"walk the floor"など他動詞として「道や場所を歩く」は載っています。また、「継続動詞の後ではしばしばforは省略。」という記述もあります。「ちょっと待ってください」と言う時に"Wait a minute."が使われるのと同様にwalkのすぐ後ろに時間をもってくるのも正解なのかなとも思うのですがなにか釈然としません。御高見を承りたくよろしくお願いします。

 ↓
 ↓
 ↓

A あきひろさん

windさん、こんにちは。確かに、辞書にも「継続動詞の後ではしばしばforは省略。」という記述があり、ロイヤル英文法にも『距離・時間を表すforは省略される場合がある』としてWe walked (for) three miles. Won't you stay (for) the night?などが例文として挙げられています。したがって、「1時間歩く」をwalk an hourと表現することは可能だと思います。

>なにか釈然としません

 と書かれていますが、どの部分が釈然としないのか明確にした方が回答もしやすいと思います。単に感覚の問題であれば、次のように英語と日本語と比べて前置詞の省略を理解されてはいかがでしょうか。
 walk (for) an hour (1時間(の間)歩く)
 play (on) Sunday (日曜日(に)遊ぶ)

 ↓
 ↓
 ↓

A Emanonさん

wind さん,

期間を表す for 句の for の省略についてですが,CGEL では:

> The preposition is often absent in phrases of duration with
> a verb used with stative meaning

とあり,要するに「状態動詞」の場合に省略が可能という説明をしています。

状態動詞ではない teach だと,

> I taught her ?three years.

ということで容認不可ということになっています。この CGEL の説明を正しいとすると,「walk + for + 期間」の for は省略しないほうがよい,ということになりそうです。

一方,『英語語法大事典1』(pp.198-200)を見ると,一部例外を除いて,基本的に省略可能ということのようです。ジーニアスで「継続動詞の後ではしばしばforは省略」としているのは,語法事典の「本来継続の意味を持たない動詞と共に用いる場合は,for をつけることによって期間を表す句であることを明らかにする方がよい」という説明をふまえたもののように思われます。(継続の意味をもたない動詞の例としては,reach, go を用いた例が挙げられています。)この説明を読むかぎりは,「walk for + 期間」の for は省略可という印象です。

この件は,専門家の間でも,意見の分かれる事柄かも知れません。






英文法の問題を無料のメルマガでお届けします。
問題を解いて、解説を読めば、必ず英文法の力が付きます。
⇒ 無料メルマガ「最強の英文法」

無料メルマガの内容を携帯やスマホに対応したサイトにまとめています。
最小の努力で最大の文法問題に対応する力が付きます。
⇒ モバイルサイト「最強の英文法」

PCやタブレットに対応しています。もちろんスマホにも対応したサイト。
英文法問題や英文法の質問と回答などをまとめています。
⇒ レスポンシブサイト「究極の英文法」



この記事が役に立ったらクリックして下さい。
人気blogランキング








タグキーワード
| このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

in that S+V〜

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していきます。

Q ゆきさん

お世話になりっぱなしですみません…

接続詞についての質問があります!

Human beings differ from animals( )they can speak and laugh.

という問題に出会いました。
()内は選択肢から選ぶ問題で、その中に
@ in that
A so that
とあって、答えは@だったんですが、解説には『in that S+V…(SはVだという点で)だから』のよう事が書いてあり、それでは納得できませんでした。

so that の(〜なので)という用法をこの場合は使えないんでしょうか?

 ↓
 ↓
 ↓

A くぼたくさん

A so that BのBの部分には、Aの目的が来ます。例えば、
Talk louder so that I can hear you.(『ジーニアス英和辞典』)
なら、Talk louder(もっと大きな声で話して)とまず言い、
その目的をso that以下で表します。ここでは、I can hear you(あなたの声が聞こえる)です。
つまり、A so that Bは、
「BのためにAをする」あるいは、「Aをした結果Bが起こる」
という意味になります。ですから、ご質問なさったような「BなのでAだ」という意味はso thatにはありません。
ちなみに、so thatでも文法的には正しいですが、「異なっているから喋ったり笑ったりできる」
という意味になります。「異なっている」というのは、「喋ったり笑ったりできる」の理由にはなりません。
ここではその逆で、「喋ったり笑ったりできるから異なっている」と言いたいのです。
そこで、in thatですが、前置詞inに単純な名詞や代名詞ではなく、
「that節が後続している」というだけの構造です。ですから、
I agree with you "in" that point.(その点「で」あなたに賛成です。)のinとまったく同じなのです。
そのため、ご質問されている文は、
that they can speak and laugh(人間が喋ったり笑ったりできるということ)in(において)
という構造になっています。

 ↓
 ↓
 ↓

RE ゆきさん

なるほど…
A so that B のAには必ず目的語が入るんですね!
so that についてをよく理解していないことに気づきました…
くぼたくさん、とてもわかりやすいご指導ありがとうございます!!
もう一度見直してみます!!







英文法の問題を無料のメルマガでお届けします。
問題を解いて、解説を読めば、必ず英文法の力が付きます。
⇒ 無料メルマガ「最強の英文法」

無料メルマガの内容を携帯やスマホに対応したサイトにまとめています。
最小の努力で最大の文法問題に対応する力が付きます。
⇒ モバイルサイト「最強の英文法」

PCやタブレットに対応しています。もちろんスマホにも対応したサイト。
英文法問題や英文法の質問と回答などをまとめています。
⇒ レスポンシブサイト「究極の英文法」



この記事が役に立ったらクリックして下さい。
人気blogランキング



タグキーワード
| このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

(  )の中を教えてください。

携帯電話 携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していくことにします。
同じような質問がある方に、すこしでもお役にたてれば幸いです。

Q

(  ) の中に何が入るのですか?

Please cut the cake (  ) that knife.

お願いします.


 ↓
 ↓
 ↓

A

亜紀枝さん、質問どうもです!
道具を表す with 〜「〜で」ですね。
「あのナイフでケーキを切ってください」という意味になります。

 ↓
 ↓
 ↓

RE

ありがとうございます!!
すっきりしました!






英文法の問題を無料のメルマガでお届けします。
問題を解いて、解説を読めば、必ず英文法の力が付きます。
⇒ 無料メルマガ「最強の英文法」

無料メルマガの内容を携帯やスマホに対応したサイトにまとめています。
最小の努力で最大の文法問題に対応する力が付きます。
⇒ モバイルサイト「最強の英文法」

PCやタブレットに対応しています。もちろんスマホにも対応したサイト。
英文法問題や英文法の質問と回答などをまとめています。
⇒ レスポンシブサイト「究極の英文法」



この記事が役に立ったらクリックして下さい。
人気blogランキング



タグキーワード
| このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

around と about

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していくことにします。
同じような質問がある方に、すこしでもお役にたてれば幸いです。

Q

grope around for
grope about for

の違いはありますか??(>Д<)

 ↓
 ↓
 ↓

A

ぴーたんさん、質問どうもです!
どちらも「〜を手探りで捜す」というほぼ同じ意味です。
その違いは正に around と about の違いということになります。
around「何かの周囲に」(一回りする感覚)
about「何かの周辺に」(漠然とその近く)
grope around for 〜「自分の周囲を手探りでぐるっと一回り捜す感じ」
grope about for 〜「自分の周囲を手探りで適当に捜す感じ」
ぐらいの違いになると思います。

 ↓
 ↓
 ↓

RE

わかりました!!
いつもありがとうございます(ノ^ ▽^)ノ






英文法の問題を無料のメルマガでお届けします。
問題を解いて、解説を読めば、必ず英文法の力が付きます。
⇒ 無料メルマガ「最強の英文法」

無料メルマガの内容を携帯やスマホに対応したサイトにまとめています。
最小の努力で最大の文法問題に対応する力が付きます。
⇒ モバイルサイト「最強の英文法」

PCやタブレットに対応しています。もちろんスマホにも対応したサイト。
英文法問題や英文法の質問と回答などをまとめています。
⇒ レスポンシブサイト「究極の英文法」



この記事が役に立ったらクリックして下さい。
人気blogランキング



タグキーワード
| このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

お詫び

コメントで、英文法の質問などを受け付けていましたが、
無関係なスパムのコメント、トラックバックが
余りにもしつこいので、コメント、トラックバックの
受付を停止いたしました。

非常に残念なことですが、ご了承いただきますよう
お願いします。

オッハー(管理人)








1日1問、英文法の問題を無料のメルマガでお届けします。
毎日解いて、解説を読めば、必ず英文法の力が付きます。
⇒ 無料メルマガ「最強の英文法」

無料メルマガの内容を携帯やスマホに対応したサイトにまとめています。
最小の努力で最大の文法問題に対応する力が付きます。
⇒ モバイルサイト「最強の英文法」

PCやタブレットに対応しています。もちろんスマホにも対応したサイト。
英文法問題や英文法の質問と回答などをまとめています。
⇒ レスポンシブサイト「究極の英文法」



この記事が役に立ったらクリックして下さい。
人気blogランキング



| このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

前置詞句の働き

携帯サイト「最強の英文法」に寄せられた質問と回答をこちらに保存していくことにします。
同じような質問がある方に、すこしでもお役にたてれば幸いです。

Q

英文法についてなのですが、副詞が名詞を修飾することはありますか?もしくは、前置詞+(代)名詞は形容詞になることがありますか?
というのも、I have a dress like yours.という文を見たのですが、この文では「あなたがもっているのと同じようなドレス」となり、like yoursがdressを修飾しています。前置詞+(代)名詞は副詞であると学校や塾では習っていて副詞は用言や文全体を修飾する(名詞を修飾するのは形容詞)と習っているので、この文の構造がうまく理解できません。どういうことなのか教えていただければ大変ありがたいです。

 ↓
 ↓
 ↓

A

僕でよければ
まず、副詞は名詞を修飾しません。名詞を修飾するのは形容詞です。
又、たとえば
I put the cup on the desk.(机の上にカップを置く)
I looked at the cup on the desk.(机の上のにあるカップを見る)
このように動詞との兼ね合いで前置詞+名詞は副詞にもなり形容詞にもなります。どこに掛かるか意味合いで判断します。


すいません
机の上のにあるカップ、ではなくて
机の上にあるカップ
机の上のカップ
って意味です。
前置詞句は一般に前にある名詞を修飾できます。








英文法の問題を無料のメルマガでお届けします。
問題を解いて、解説を読めば、必ず英文法の力が付きます。
⇒ 無料メルマガ「最強の英文法」

無料メルマガの内容を携帯やスマホに対応したサイトにまとめています。
最小の努力で最大の文法問題に対応する力が付きます。
⇒ モバイルサイト「最強の英文法」

PCやタブレットに対応しています。もちろんスマホにも対応したサイト。
英文法問題や英文法の質問と回答などをまとめています。
⇒ レスポンシブサイト「究極の英文法」



この記事が役に立ったらクリックして下さい。
人気blogランキング



タグキーワード
| このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
-  |  次の10件 »
Copyright © ■英文法・前置詞の質問と回答 All Rights Reserved.
当サイトのテキストや画像等すべての転載転用・商用販売を固く禁じます
Designed by カエテンクロスSEOテンプレート
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。